Форум Оружейного журнала

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Страницы: [1] 2   Вниз

Автор Тема: ЗАДАЧА ДЛЯ ПЫТЛИВОГО ГОРОДСКОГО ПАРТИЗАНА  (Прочитано 23018 раз)

major

  • Ветеран
  • *****
  • Reputation: 4535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9570

Итак, зная что бывает когда безнаказанно бомбят твой грород, с большой высоты (примером тому Ливия, Грузия, и т.д.) ты понимаешь что сделать ничего не можешь и тогда включаем творчество.
Предлагаю тут подумать - что бы мы сделали, если бы наш родной город безнаказанно утюжили авиацией предварительно раскатав ПВО.

Предложение первое (критикуем) нужно что то очень доступное и простое. Например:
Изготавливается отражающий уголок из чего то легкого, что бы отражал реальную точку на радаре, цепляется к гелевым шарикам и в момент ночного налета выпускается допустим 50 шариков одновременно.
Возможный результат - появление множественных быстро набирающих высоту целей что может быть воспринято как работа ПВО. Возомжно даже атака будет прекращена.
Записан
Ищу кого забанить.....! Кто еще не спрятался я не виноват!
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

К шарику, конечно можно привязать отражатель, но не металлический, а картонный, оклееный фольгой. Но как бы шарик ни на что не похож. Из ассортимента ПВО, во всяком случае.
Если честно, то если у партизана нет средств ПВО типа ПЗРК, то это сливай воду. Против вертолетов днем можно попользовать пушки-пулеметы, но истребитель-бомбардировщик, атакующий ночью, практически неуязвим.
Теоретически можно подумать о прикрытии дымом, но жить в дыму придется постоянно - если система ПВО разбита в хлам, то кто предупредит о налете?
Записан
 

major

  • Ветеран
  • *****
  • Reputation: 4535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9570

Ну вот смотри - задачка с одним неизвестным. ПВО разбито но на руках осталось много ПЗРК разных типов из за чего авиация не рискует опускаться ниже 5000 метров.  Что делать тогда? Только партизанить.
Естественно они не попадают в военные объекты с такой высоты следовательно гибнут простые грожане, значит нужно что то предприять что бы озадачить бомберов.
Реально появление каких то непонятных объектов во время налета по крайней мере заставит уйти с захода на цель.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2011, 00:44:24 от major »
Записан
Ищу кого забанить.....! Кто еще не спрятался я не виноват!
 

maxkyiv

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 585
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2395

как в блокадном ленинграде...дирижабли с тросами... использование можных фейерверков.... но это что бы низко не спускались. А если работают с 5000 метров - то сваливать надо из города. авиамодели с камерами (слышал есть даже реактивные) могут изображать ракеты пущенные, а если "творчески доработать" то не только изображать. Но опять таки - не на 5000 метрах... Да и стоят они видимо не хило.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2011, 08:45:06 от maxkyiv »
Записан
 

27

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 915
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2214
  • Оружие: ПМР

как в блокадном ленинграде...дирижабли с тросами...

За всю ВОВ документально зафиксирован лишь один случай  когда самолет неприятеля зацепился то ли за трос то ли за сам дирижабль и в силу этого разбился.   

Вообщем, это не вариант...

ПЗРК - детский сад....  В городе ПЗРК не работает толком... это лучше всего горы, зеленка, пустыня.

Если идет нормальная авиаподдержка, то даже и ПЗРК не рулят.  В одного/другого пару залпов сделаете ( 4-5 комплексов) в ответ в радиусе километр раскатают все в асфальт.

Одно дело  как в Чечне в свое время работали парой-звеном, в лучшем случае парой звеньев, а другой дело когда идут в дело десятки и сотни самолетов и на каждый выстрел с земли идет "обратка".

Так что предлагаю с ПВО даже и на заморачиватся... Да, против вертушек иметь ПЗРК, легкие пушки, к/к пулеметы... но исключительнь для самообороны. 

С уважением, Владимир
Записан
И нам плевать на мессершмитов вой,
Горящих танков въедливую копоть,
Там за моей и за твоей спиной
Великий русский город Севастополь!
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Ну вот смотри - задачка с одним неизвестным. ПВО разбито но на руках осталось много ПЗРК разных типов из за чего авиация не рискует опускаться ниже 5000 метров.  Что делать тогда? Только партизанить.
Как долго? Боекомплект исчерпался - и "досвидос, партизанен".

Естественно они не попадают в военные объекты с такой высоты следовательно гибнут простые грожане, значит нужно что то предприять что бы озадачить бомберов.
Современные управляемые бомбы достаточно хорошо находят свою цель. Не нужно огневые точки около больниц и школ располагать, как это делают всякие арабы - что ливийские, что палестинские - и тогда никто не уипенит по гражданским объектам.

Реально появление каких то непонятных объектов во время налета по крайней мере заставит уйти с захода на цель.
Этой хохмы хватит на 1 раз - дальше разберутся. Опять же, стоимость вопроса зашкалит, если делать реальные имитаторы. Я уже молчу о том, что пускать имитаторы нужно тогда, когда авиация на подходе, а кто предупреждать-то будет.
Записан
 

27

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 915
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2214
  • Оружие: ПМР


Современные управляемые бомбы достаточно хорошо находят свою цель. Не нужно огневые точки около больниц и школ располагать, как это делают всякие арабы - что ливийские, что палестинские - и тогда никто не уипенит по гражданским объектам.


Что, правда?  Жаль примеры использования авиации НАТО/США это не подтверждают... см. Югославию, Ирак, Афганистан/Пакистан, Ливия и тд.

С уважением, Владимир
Записан
И нам плевать на мессершмитов вой,
Горящих танков въедливую копоть,
Там за моей и за твоей спиной
Великий русский город Севастополь!
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

И что по Ливии, например, такого известно?
Записан
 

maxkyiv

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 585
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2395

читал байку времен югославской войны, что сделали имитатор радара из металлической сетки ( за достоверность не ручаюсь), и когда штурмовик шел на высокой скорости через ущелье его аппаратура зафиксировала "радар" и самолет резко рванул вверх ессно со снижением скорости, тут его из пулеметов и разобрали...
Записан
 

-Master-

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 985389
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1741
  • Если я тебе не нравлюсь-застрелись,я не исправлюсь

Ну в случае современной техники я бы думал не о отм как бы сбить (У нас ракет не хватит как не крути) а скорее как бы ослепить их...
если бомбешка по лазеру идет то тогда наводчиков выследить, если по аппаратуре  то попробовать её подпортить... ну там  сигнал по мощнее пустить на нужной частоте...  во всяком случае теоретически мощный частотный сигнал может вывести из строя много чего.... ну или временно заблокировать..
Записан
Предоставляю услуги 3д печати, мелких токарных работ.

 

27

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 915
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2214
  • Оружие: ПМР

Ну в случае современной техники я бы думал не о отм как бы сбить (У нас ракет не хватит как не крути) а скорее как бы ослепить их...
если бомбешка по лазеру идет то тогда наводчиков выследить, если по аппаратуре  то попробовать её подпортить... ну там  сигнал по мощнее пустить на нужной частоте...  во всяком случае теоретически мощный частотный сигнал может вывести из строя много чего.... ну или временно заблокировать..

При этом самолеты РЭБ или заблокируют этот сигнал или наведут на его источник авиацию.

Вообщем тикать надо... и готовится к боям с пехотой и танками.

С уважением, Владимир
Записан
И нам плевать на мессершмитов вой,
Горящих танков въедливую копоть,
Там за моей и за твоей спиной
Великий русский город Севастополь!
 

-Master-

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 985389
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1741
  • Если я тебе не нравлюсь-застрелись,я не исправлюсь
Re:З
« Ответ #11 : 27 Мая 2011, 09:46:34 »

заблокировать сигнал(несущую частоту) можно только если запустить на этой же частоте свой сигнал более мощный...  но это никак не уменьшит его мощь а в общем сложности увеличит..... чем самым причинит еще больший вред... но увы это проканает только  один раз как с макетами....
а два раза отвести авиа удар должно помочь  эвакуироваться  не под бомбами
« Последнее редактирование: 27 Мая 2011, 09:47:15 от Smmasterk »
Записан
Предоставляю услуги 3д печати, мелких токарных работ.

 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

читал байку времен югославской войны, что сделали имитатор радара из металлической сетки ( за достоверность не ручаюсь), и когда штурмовик шел на высокой скорости через ущелье его аппаратура зафиксировала "радар" и самолет резко рванул вверх ессно со снижением скорости, тут его из пулеметов и разобрали...
Полагаю, что вранье... Если радар молчит, то его можно не бояться, а если излучает - то от него не бежать нужно, а расстреливать.
Записан
 

Weaver

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 598
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1880
  • Сайга 7.62*39 длинная

Итак, зная что бывает когда безнаказанно бомбят твой грород, с большой высоты (примером тому Ливия, Грузия, и т.д.) ты понимаешь что сделать ничего не можешь и тогда включаем творчество.
Предлагаю тут подумать - что бы мы сделали, если бы наш родной город безнаказанно утюжили авиацией предварительно раскатав ПВО.

Предложение первое (критикуем) нужно что то очень доступное и простое. Например:
Изготавливается отражающий уголок из чего то легкого, что бы отражал реальную точку на радаре, цепляется к гелевым шарикам и в момент ночного налета выпускается допустим 50 шариков одновременно.
Возможный результат - появление множественных быстро набирающих высоту целей что может быть воспринято как работа ПВО. Возомжно даже атака будет прекращена.
Уходить из города, зная как армии любят городские бои..... И как обычно обстоятельно утюжат все прежде чем занять.....

Единственный способ противодействия я вижу только 1, и то далеко не блестящий. Рейд в тыл противника и атака аэродромов с уничтожением оборудования, запасов топлива, вооружения, и техники. Как показывает опыт первой чеченской такой вариант вполне осуществим.
И вообще...... Оборона города это не задача партизан, это просто не рациональное использование ресурсов.
Записан
Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Ну в случае современной техники я бы думал не о отм как бы сбить (У нас ракет не хватит как не крути) а скорее как бы ослепить их...
если бомбешка по лазеру идет то тогда наводчиков выследить, если по аппаратуре  то попробовать её подпортить... ну там  сигнал по мощнее пустить на нужной частоте...  во всяком случае теоретически мощный частотный сигнал может вывести из строя много чего.... ну или временно заблокировать..
Для этого очень много нужно знать о системе наведения: способ и параметры модуляции, частоты, методы противодействия ложным целям и ослеплению... Эти средства довольно активно совершенствуются. Плюс к тому, любой источник ЭМИ будет толковаться как цель - их будут лупить нещаднейшим образом. Современные противорадиолокационные ракеты, кстати, давно уже умеют запоминать положение цели и гасить луч - мало, нужно убегать с позиции.
Записан
 

27

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 915
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2214
  • Оружие: ПМР


Единственный способ противодействия я вижу только 1, и то далеко не блестящий. Рейд в тыл противника и атака аэродромов с уничтожением оборудования, запасов топлива, вооружения, и техники. Как показывает опыт первой чеченской такой вариант вполне осуществим.


Это Вы тонко намекаете на Буденновск? Ну и че, отважным вайнахам удалось захватить аэродром, спалить все вертушки??? 

И второе.  Если долбать будут Украину, то аэродромы будут в Румынии, Болгарии, Турции или в Краснодарском Крае/Ростове, Орле.   Какие тогда диверсионные рейды на аэродромы противника???

А вообще давно доказано, что лучшее ПВО - это собственные танки на аэродроме противника.

С уважением, Владимир
Записан
И нам плевать на мессершмитов вой,
Горящих танков въедливую копоть,
Там за моей и за твоей спиной
Великий русский город Севастополь!
 

darinraven

  • The TrollHunter
  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 494
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2081
  • Война фигня, главное - маневры!

Интересная тема! И почему в "калобале"?

А давайте ка лучше ее ко мне в "Тактику выживания закинем" ;)
Записан
Endure!!! And in endurance - grow stronger.
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Единственный способ противодействия я вижу только 1, и то далеко не блестящий. Рейд в тыл противника и атака аэродромов с уничтожением оборудования, запасов топлива, вооружения, и техники. Как показывает опыт первой чеченской такой вариант вполне осуществим.
Но бесполезен. Атака на аэродром в Кизляре была успешно отражена его штатной охраной, и нападавшие смоги уничтожить только 2 вертушки и заправщик.
Куда как эффективнее действия против гражданского населения стран развитой демократии: например, когда в Испании произошли теракты в электричках - страна очень оперативно вышла из войны в Ираке.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Weaver

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 598
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1880
  • Сайга 7.62*39 длинная


Единственный способ противодействия я вижу только 1, и то далеко не блестящий. Рейд в тыл противника и атака аэродромов с уничтожением оборудования, запасов топлива, вооружения, и техники. Как показывает опыт первой чеченской такой вариант вполне осуществим.


Это Вы тонко намекаете на Буденновск? Ну и че, отважным вайнахам удалось захватить аэродром, спалить все вертушки??? 

И второе.  Если долбать будут Украину, то аэродромы будут в Румынии, Болгарии, Турции или в Краснодарском Крае/Ростове, Орле.   Какие тогда диверсионные рейды на аэродромы противника???

А вообще давно доказано, что лучшее ПВО - это собственные танки на аэродроме противника.

С уважением, Владимир

Да тонко намекаю. Ну то что рейд не удался в полной мере ещё не очем не говорит, просто сидеть с мосинкой в кустах и ждать когда появится штурмовик который можно подбить это смешно. в городе точно делать нечего, засыпят темже белым фосфором и привет пушистый зверёк.
На счет танков полностью согласен. но мы рассматриваем ситуацию когда неумеющая воевать армия потеряла всю технику, а жирные генералы обосрались и драпанули зарубеж.
Записан
Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин
 

Weaver

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 598
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1880
  • Сайга 7.62*39 длинная

Единственный способ противодействия я вижу только 1, и то далеко не блестящий. Рейд в тыл противника и атака аэродромов с уничтожением оборудования, запасов топлива, вооружения, и техники. Как показывает опыт первой чеченской такой вариант вполне осуществим.
Но бесполезен. Атака на аэродром в Кизляре была успешно отражена его штатной охраной, и нападавшие смоги уничтожить только 2 вертушки и заправщик.
Куда как эффективнее действия против гражданского населения стран развитой демократии: например, когда в Испании произошли теракты в электричках - страна очень оперативно вышла из войны в Ираке.
Не всегда, теже подрывы домов в Москве результат дали прямо противоположный. Зато в глазах мировой обчественности подрывники стали сразу выглядеть очень некузяво. Взрывать дома и электрички в таком случае это просто признать своё полное поражение, типа вот вам напоследок кусок каки.
Записан
Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин
 

darinraven

  • The TrollHunter
  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 494
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2081
  • Война фигня, главное - маневры!

Я думаю в этом служае большую важность должна иметь война информационная - сиречь банальна деза.

Надо периодически строить в нежилых районах разные "халабуды" имитирующие огневые точки и засылать "запроданцев" в врагу с "ценной" информацией. И пущай себе утюжат фанерные болванки ракетами по 100 000 у.е. каждая. ;)

Плюсы очевидны:
а). подрыв экономики злостного врага с минимальными затратами
б). выведение из под удара заселенных областей с мирным населением.

Я понимаю, что рано или поздно супостаты допрут, что их разводят, но пока суть да дело... ::) ;D В общем, именно умение водить вражину вокруг пальца - есть талант настоящего партизана. 8) В открытой борьбе против регулярной и высокооснащенной армии шансов естественно нет и быть не может!
Записан
Endure!!! And in endurance - grow stronger.
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Деццкий сад...
Как бы поймите правильно, но вся эта партизанщина в том виде, в каком Вы ее излагаете, не может ни вывести из-под удара население, ни даже просто облегчить его участь. Такая партизанщина позволяет решить какие-то политические, быть может, задачи в пользу руководства этого движения, но в конечном итоге оно все равно будет действовать по большевистскому принципу "чем хуже - тем лучше", подставляя под репрессии мирное население.
Если не нравится власть - снимите ее сами, не ждите бомб. Тогда мжно будет говорить об своей армии, по крайней мере.
Записан
 

Weaver

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 598
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1880
  • Сайга 7.62*39 длинная

Умное население обычно само сваливат когда война стучится в город. Так что кого вы собрались выводить? За счет каких ресурсов?

Да вся партизанщина сводится всегда к принципу  "чем хуже - тем лучше".
И репресии всё равно будут, так или иначе. Или вы хотите сказать что знаете хоть 1 вооруженный конфликт где войска занявшие територию не гнобили бы месное население?
Записан
Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Не всегда, теже подрывы домов в Москве результат дали прямо противоположный. Зато в глазах мировой обчественности подрывники стали сразу выглядеть очень некузяво.
...что не мешало лучшим представителям мировой общественности принимать их руководителей на уровне правительств, предоставлять им убежище и отказывать в выдаче. :)

Опять же, та же Испания показала, что подобный метод тоже работает. Разумеется, против тех, кто не имеет яиц, грубо так говоря.

Что же до сопротивления "подручными" средствами современным авиационным и т.п. видам вооружения, то, увы, это занятие, без наличия чего-то лучшего, чем дробовик или винтовка - практически бесполезное. Если супостат работает дистанционно - то рядовой партизан, даже вооруженный ПЗРК или РПГ - практически бессилен. Другое дело, когда в ход идут средства "поля боя" - вертолеты и т.п. - тут уже можно работать худо-бедно.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Надо периодически строить в нежилых районах разные "халабуды" имитирующие огневые точки и засылать "запроданцев" в врагу с "ценной" информацией. И пущай себе утюжат фанерные болванки ракетами по 100 000 у.е. каждая.
Каким образом предполагается имитировать осмысленную активность цели? Никто не будет лупить по сараю только по информации от "запроданця" - координаты сбросят на ближайший БПЛА, обьект рассмотрят в ТВ/ИК диапазоне - и обнаружат, что это просто сарай.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

FRAG

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2184
  • Спам бот

Итак, зная что бывает когда безнаказанно бомбят твой грород, с большой высоты (примером тому Ливия, Грузия, и т.д.) ты понимаешь что сделать ничего не можешь и тогда включаем творчество.
Предлагаю тут подумать - что бы мы сделали, если бы наш родной город безнаказанно утюжили авиацией предварительно раскатав ПВО.

Предложение первое (критикуем) нужно что то очень доступное и простое. Например:
Изготавливается отражающий уголок из чего то легкого, что бы отражал реальную точку на радаре, цепляется к гелевым шарикам и в момент ночного налета выпускается допустим 50 шариков одновременно.
Возможный результат - появление множественных быстро набирающих высоту целей что может быть воспринято как работа ПВО. Возомжно даже атака будет прекращена.

использовать гигантских жуков -бздюх:
http://youtu.be/MWhrGGrs3Ow?t=1m37s
Записан
peace through superior firepower (С)
...В нашей жизни всегда есть место подвигу! Главное-держаться от него подальше... (С)
 

darinraven

  • The TrollHunter
  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 494
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2081
  • Война фигня, главное - маневры!

Умное население обычно само сваливат когда война стучится в город. Так что кого вы собрались выводить? За счет каких ресурсов?

Да вся партизанщина сводится всегда к принципу  "чем хуже - тем лучше".
И репресии всё равно будут, так или иначе. Или вы хотите сказать что знаете хоть 1 вооруженный конфликт где войска занявшие територию не гнобили бы месное население?

Я же не имел ввиду выводить "за ручку". Подразумевалось "не подставлять под удар". 

А если ресурсов никаких нет, то на кой тогда вообще партизанить - есть много более быстрых и приятных методов суицида. ;)
Записан
Endure!!! And in endurance - grow stronger.
 

darinraven

  • The TrollHunter
  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 494
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2081
  • Война фигня, главное - маневры!

Надо периодически строить в нежилых районах разные "халабуды" имитирующие огневые точки и засылать "запроданцев" в врагу с "ценной" информацией. И пущай себе утюжат фанерные болванки ракетами по 100 000 у.е. каждая.
Каким образом предполагается имитировать осмысленную активность цели? Никто не будет лупить по сараю только по информации от "запроданця" - координаты сбросят на ближайший БПЛА, обьект рассмотрят в ТВ/ИК диапазоне - и обнаружат, что это просто сарай.

Ну шо вы седня все в формалисты записались? Прямо каждое слово буквально воспринимаете. ;D

"Сарай" сараю рознь. Если твои любимые москали без всяких комплексов собираются дурить "потенциального противника" надувными танками и прочей лабудой, то при большом желании и наличии минимальной материальной базы вполне можно сварганить нечто подобное (по общему принципу применения).

Ладно для скептиков - пример:

Строим (берем готовое если есть и не жалко) строение на отшибе (строение- это не облязательно кирпичная пятиэтажка, достаточно пары железных гаражей антуражно присыпанных землей и прочим хламом), размещаем внутри пару старых радиостанций, которые будут вещать в определенном диапазоне что-то вроде "...говорит Главный Штаб народного сопротивления - бей гадов интервентов, ни шагу назад, ни дня без теракта и т.д), вокруг на подходах - пару десятков растяжек (на случай любопытной наземной разведки + пару макетов огневых точек (мешки с песком + пара любых ненужных стволов - типа "кулемет"), ну и, для полноты картины можно внутри пару кукол резиновых посадить с "подогревом" (так - не пошлить!!!) ;D ;D ;D ну или "добровольцев" из числа пленных полицае/солдат противника.

В общем что-то в этом роде. :D  
« Последнее редактирование: 27 Мая 2011, 17:19:29 от darinraven »
Записан
Endure!!! And in endurance - grow stronger.
 

FRAG

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2184
  • Спам бот




 ну и, для полноты картины можно внутри пару кукол резиновых посадить с "подогревом" (так - не пошлить!!!) ;D ;D ;D ну или "добровольцев" из числа пленных полицае/солдат противника.

В общем что-то в этом роде. :D  

Записан
peace through superior firepower (С)
...В нашей жизни всегда есть место подвигу! Главное-держаться от него подальше... (С)
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Если твои любимые москали без всяких комплексов собираются дурить "потенциального противника" надувными танками и прочей лабудой
Эта "лабуда" в ИК диапазоне светит точно так же, как и "настоящий" танк, причем, в зависимости от режима, либо "на ходу", либо "остывающий" движок. Материал там металлизирован, поэтому его вид на локаторе также не отличается от "настоящего". Для особо хитрой разведаппаратуры есть и имитаторы ЭМИ... :)

На коленке такая вещь не сооружается.

[/quote]

Правильно. Значит мы ее спи....онерим у противника/попросим попользоваться у сочувствующего союзника в зависимости от того с кем будем воевать. Бо хіба  ж ми не партизани? 8) 8) ;)

Блин, вместо "цитировать" нажал "править".

Продублируй вторую часть своего поста, а то непонятно  вышло.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2011, 18:47:14 от darinraven »
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Leon T

  • Постоялец
  • ***
  • Reputation: 150
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886

Цитировать
мы рассматриваем ситуацию когда неумеющая воевать армия потеряла всю технику, а жирные генералы обосрались и драпанули зарубеж.
В этой ситуации, самое разумное - тихо радуясь, готовить хлеб-соль.  ;D
Записан
И да не десятинь глазомером!
 

maxkyiv

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 585
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2395

короче... партизанить не вариант.
Единственный вариант - иметь  СВОЮ регулярную армию, милицию и спецслужбы - обеспеченные, обученные и имеющую внятную мотивацию не просто умереть за Неньку, а, в первую очередь, убивать за нее!!!
Но это дорого.
Записан
 

darinraven

  • The TrollHunter
  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 494
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2081
  • Война фигня, главное - маневры!

короче... партизанить не вариант.
Единственный вариант - иметь  СВОЮ регулярную армию, милицию и спецслужбы - обеспеченные, обученные и имеющую внятную мотивацию не просто умереть за Неньку, а, в первую очередь, убивать за нее!!!
Но это дорого.

Согласен, но... "маємо шо маємо..." :(
Записан
Endure!!! And in endurance - grow stronger.
 

skazochnik

  • Постоялец
  • ***
  • Reputation: 160
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 736

короче... партизанить не вариант.
Единственный вариант - иметь  СВОЮ регулярную армию, милицию и спецслужбы - обеспеченные, обученные и имеющую внятную мотивацию не просто умереть за Неньку, а, в первую очередь, убивать за нее!!!
Но это дорого.
Записан
Чем более ты беззащитен - тем лучше защищен от преступности.
 

Leon T

  • Постоялец
  • ***
  • Reputation: 150
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886

Цитировать
иметь  СВОЮ регулярную армию, милицию и спецслужбы
Всё это было и у Милошевича, и у Хуссейна, и у Каддафи.
Не помогло.
Нужно иметь сильных и надёжных союзников. А это покупается только ценой суверенитета.
И - главное! - Не иметь нефти!  ;D
Записан
И да не десятинь глазомером!
 

major

  • Ветеран
  • *****
  • Reputation: 4535
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9570

А как насчет мирковолновки?
Записан
Ищу кого забанить.....! Кто еще не спрятался я не виноват!
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Нужно иметь сильных и надёжных союзников.
Перефразируя одного известного, но не очень эффективного хозяина Земли Русской - "Армию, Авиацию и Флот". Ну и РВСН, само собой.
Цитировать
А это покупается только ценой суверенитета.
Желания и школьного учителя, если опять-таки обратиться к авторитетам.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Borman

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 1007
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2570
  • M4S90, JW15a, Safari.

для створення фіктивних цілей - кутові рефлектори. робляцця майже "на колінці".

для постановки широкополосноі перешкоди в діапазонах 2-15 Гіг - хто в курсі, згадайте "девайс" для перевірки СПО на літаках. Такого принципу девайс , теж на "колінці", але з узгодженою антеною.

Це те шо можна зробити за півгодини, не маючи нічого такого "воєнного" окрім молотка, металічного листа, ножиць по металу, кирпичини, автоаккума і пари запчастин з авто.

IMXO.

PS. Але толку від одиночного/безсистемного застосування таких "девайсів" - 0 цілих, хрєн десятих.
мікроволновка - це круто, особливо якщо памятати шо ій треба 220в 2-3 А і воно привязане до розетки.
« Последнее редактирование: 28 Мая 2011, 20:53:34 от Borman »
Записан
- Правильно ли отвечать добром на зло?
- Как можно отвечать на зло добром? На добро отвечают добром. На зло отвечают справедливостью.
Конфуций
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Пара самых общих слов о партизанщине, нацмонально-освободительных движениях и пр.:
Адекватной целью для национально-освободительного движения и любого другого осмысленного сопротивления является либо установление своего режима, либо поддержка режима, политика которого всецело устраивает народ, но режим атакован извне. Цель эта должна быть достижима, просто обязана, поскольку разгром НОД очень дорого обойдется не только НОД, но и народу в целом. Поражение НОД в вооруженной борьбе выведет из обращения лучших людей - герои гибнут первыми, усилит давление на гражданское население и т.п. Сопротивление ради сопротивления - непозволительная роскошь. Так что если дело дошло до ситуации, когда есть разрозненные группы партизан с одной стороны и авиаудары - с другой, то давно уже упущен тот момент, когда нужно было "лечь на дно" и консервировать то, что осталось. Столь же гибельно сотрудничать с одними оккупантами против других. Логика такова: оккупанты, в исходном положении, сильнее НОД. Значит, для того, чтобы добиться своего нужно с одной стороны дать возможность конкурирующим оккупантам максимально нанести урон друг дружке, а с другой - максимально сохранить свои силы. Важно и то, что победивший оккупант будет не столько благодарен союзнику (который борется за свою независимость), сколько будет озадачен тем, как бы его побыстрее сгноить, причем если партизаны сотрудничали с таким оккупантом, то он будет неплохо осведомлен о них. Оно надо?
Записан
 

maxkyiv

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 585
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2395

Раттус - без под"бок спрошу - Ваша заумь  или скопипастили откуда? Если скопипастили можно ссылку на остальное?
Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.
Re:З
« Ответ #40 : 28 Мая 2011, 22:26:21 »

И возвращаясь к авиаударам:
Современные системы управления боем уж дюже интегрированы. Одновременно анализируются данные визуального канала, ИК (причем вероятнее всего и 3-5 и 8-14 мкм), и радиочастотного плюс к тому история наблюдений. Увы, но то время, когда можно было на грузовиках таскать фанерные танки, прошло. Современная война - это технология и для нее нужно техническое оснащение и многочисленные разнопрофильные специалисты. Нет этого - война не принесет победы. Конечно, если целью войны является не победа, а пиар, то тогда все намного проще: делаем из обрезков ассенизационных труб, дюжину кассамов, запускаем их с крыши госпиталя, получаем ответный удар, и поднимаем вой в прессе. Но это уже не имеет ничего общего с национально-освободительным движением и борьбой за интересы народа - это уже попил денег на терроризме и торговля кровью своего народа.

З. Ы. Мое.
« Последнее редактирование: 28 Мая 2011, 22:27:38 от Rattus »
Записан
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Цель эта должна быть достижима, просто обязана
Победа над гитлеровской Германией была совершенно неочевидна не только для советских партизан летом и осенью 1941-го или осенью 1942-го - но куда как менее она была очевидна для французского Сопротивления зимой 1940-1941гг или для польских патриотов в 1939г.
Вы не можете заранее определить, насколько достижима и наоборот цель. Вы просто делаете все возможное и невозможное, чтобы ее достичь.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Конечно, если целью войны является не победа, а пиар, то тогда все намного проще: делаем из обрезков ассенизационных труб, дюжину кассамов, запускаем их с крыши госпиталя, получаем ответный удар, и поднимаем вой в прессе.
Куда как эффективней: едем к супостатам в гости, лучше всего маскируясь под беженцев, угоняем цистерну соляры, мешаем сами-знаете-с-чем, подгоняем поближе к месту, где побольше супостатского мирняка - и "бада-бум!". А потом звоним в газеты и сообщаем, что цистерн у нас много, а загробной жизни для неверных не существует, "Аллах Акбар!"
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Leon T

  • Постоялец
  • ***
  • Reputation: 150
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886

Кстати, и гадать-то нечего. Сейчас рассматриваемая ситуация сложилась в Ливии. Смотрим, изучаем, делаем выводы.  ;)
Записан
И да не десятинь глазомером!
 

Borman

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 1007
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2570
  • M4S90, JW15a, Safari.

імхо, це все 100%, для випадку якщо розглядати збройний конфлікт з високотехнологічним противником рівня німців-штатів-жабоідів.
Але одно "але" - окуповувати тут ім нічого нінафіг не треба. навіть якщо комусь з них заманецця комусь сюди прислати "подарунок" - то прикол в тому що така точкова акція при умовах, які є зараз -  у населення викличе лише крики "біс, браво" , бо всі місцеві слугинароду і дохєрархи, тобто ті, хто можуть слугувати ціллю для вказаних гіпотетичних противників - осточортіли всім без виключень.
Записан
- Правильно ли отвечать добром на зло?
- Как можно отвечать на зло добром? На добро отвечают добром. На зло отвечают справедливостью.
Конфуций
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

прикол в тому що така точкова акція при умовах, які є зараз -  у населення викличе лише крики "біс, браво"
Проблема в том, что у таких акций, как правило, бывают ожидаемые и неожиданные последствия.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Borman

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 1007
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2570
  • M4S90, JW15a, Safari.

прикол в тому що така точкова акція при умовах, які є зараз -  у населення викличе лише крики "біс, браво"
Проблема в том, что у таких акций, как правило, бывают ожидаемые и неожиданные последствия.

та да.
Записан
- Правильно ли отвечать добром на зло?
- Как можно отвечать на зло добром? На добро отвечают добром. На зло отвечают справедливостью.
Конфуций
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Конечно, если целью войны является не победа, а пиар, то тогда все намного проще: делаем из обрезков ассенизационных труб, дюжину кассамов, запускаем их с крыши госпиталя, получаем ответный удар, и поднимаем вой в прессе.
Куда как эффективней: едем к супостатам в гости, лучше всего маскируясь под беженцев, угоняем цистерну соляры, мешаем сами-знаете-с-чем, подгоняем поближе к месту, где побольше супостатского мирняка - и "бада-бум!". А потом звоним в газеты и сообщаем, что цистерн у нас много, а загробной жизни для неверных не существует, "Аллах Акбар!"
Кассамы таки дешевле. И летят они на Израиль регулярненько. Видимо, хамазы и хезболлы всякие когда отдают препочтение кассамам перед бензовозами на чужой территории чем-то руководствуются...
Записан
 

Borman

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 1007
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2570
  • M4S90, JW15a, Safari.

касами потребують доступу до шайтан-зарядів, які по вулиці не повозиш "простотак". окрім того, східні люди таки частенько користають методу , описану паном Єгором.
Записан
- Правильно ли отвечать добром на зло?
- Как можно отвечать на зло добром? На добро отвечают добром. На зло отвечают справедливостью.
Конфуций
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Цель эта должна быть достижима, просто обязана
Победа над гитлеровской Германией была совершенно неочевидна не только для советских партизан летом и осенью 1941-го или осенью 1942-го - но куда как менее она была очевидна для французского Сопротивления зимой 1940-1941гг или для польских патриотов в 1939г.
Вы не можете заранее определить, насколько достижима и наоборот цель. Вы просто делаете все возможное и невозможное, чтобы ее достичь.
Поляки, мягко говоря, не победили в той войне. Своим участием в боях, они только продлили жизнь своему полуоккупационному режиму, т.е. фактически удлиннили свойпуть к свободе. Французов это не касается, поскольку они опирались на поддержку союзников, которые ну никак не собирались ставить на голову французам свой оккупационный режим.
Кстати, СССР развалился в том числе и благодаря обеднению генофонда, вызванному потерями в ВМВ, от которого оправиться так и не смог. Так что привет тов. Жукову и иным, но людей нужно беречь, поскольку если все герои погибнут, а выживут тыловые крысы, дезертиры и генералы, то будущее такого народа плачевно и дегенеративно.
Записан
 
Страницы: [1] 2   Вверх