Форум Оружейного журнала

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Страницы: 1 [2]   Вниз

Автор Тема: ЗАДАЧА ДЛЯ ПЫТЛИВОГО ГОРОДСКОГО ПАРТИЗАНА  (Прочитано 22061 раз)

pilot

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 380
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1293

Цель эта должна быть достижима, просто обязана
выживут тыловые крысы, дезертиры и генералы, то будущее такого народа плачевно и дегенеративно.



Судя по современным украинцам, Вы таки правы.
« Последнее редактирование: 29 Мая 2011, 00:35:30 от pilot »
Записан
Aut inveniam viam aut faciam
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

касами потребують доступу до шайтан-зарядів, які по вулиці не повозиш "простотак". окрім того, східні люди таки частенько користають методу , описану паном Єгором.
Ну, если говорить о войне, то бензовозы - далеко не самый частый вариант. В арабо-израильской, например, основным оружием являются кассамы и шахиды. То, что дешево и доступно. Шахидам просто дурят голову и они бесплатны, кассамы полностью делаются на территории автономии. Смысл первых беспокоить израильтян, вторых - вызывать ответный огонь на школы и госпитали (Каддафи для того же ставит зенитки у госпиталей и школ). Ни первые, ни вторые не могут освобождать/захватывать территории, не годятся для борьбы с вооруженными силами противника и, что важно, не требуют именно бойцов для осуществления (это важно, поскольку бойцы могут начать играть свою игру и слить хозяина). Все это касается и бензовозов, кстати, тоже.
Записан
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Поляки, мягко говоря, не победили в той войне.
Ну да. Всего лишь прекратилось минусование поляков, примерно по миллиону в год, общим итогом от 5.6 до 6.2 миллиона.
Цитировать
Своим участием в боях, они только продлили жизнь своему полуоккупационному режиму
Т.е. полякам нужно было спокойно принимать фактический геноцид, ибо, теоретически, в отдаленной перспективе, они будут оккупированы кровавой гэбней, а это еще хуже, чем минус миллион в год...
Цитировать
, т.е. фактически удлиннили свойпуть к свободе. Французов это не касается, поскольку они опирались на поддержку союзников, которые ну никак не собирались ставить на голову французам свой оккупационный режим.
В целом - не путайте теплое с мягким. Речь идет о борьбе "здесь и сейчас", а не анализ отдаленных исторических перспектив. В конечном итоге умрут все - и оккупируемые, и оккупанты, и нефть закончится, и Солнце погаснет. Хороший повод для суицида.
Цитировать
Кстати, СССР развалился в том числе и благодаря обеднению генофонда, вызванному потерями в ВМВ, от которого оправиться так и не смог. Так что привет тов. Жукову
За что конкретно привет т.Жукову? Какие факты геноцида с его санкции Вам известны?
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Кассамы таки дешевле. И летят они на Израиль регулярненько. Видимо, хамазы и хезболлы всякие когда отдают препочтение кассамам перед бензовозами на чужой территории чем-то руководствуются...
Совершенно различные исходные данные для ситуации. Одно дело, если есть опорная база, пусть и чсатично контролируемая противником, и совершенно иное дело, если работать приходится в условиях тотального контроля территории противником или на его собственной территории.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.
Re:З
« Ответ #54 : 30 Мая 2011, 11:43:17 »

Поляки, мягко говоря, не победили в той войне.
Ну да. Всего лишь прекратилось минусование поляков, примерно по миллиону в год, общим итогом от 5.6 до 6.2 миллиона.
И это - победа?
Цитировать
Своим участием в боях, они только продлили жизнь своему полуоккупационному режиму
Т.е. полякам нужно было спокойно принимать фактический геноцид, ибо, теоретически, в отдаленной перспективе, они будут оккупированы кровавой гэбней, а это еще хуже, чем минус миллион в год...
Я нигде не говорю о том, что они должны были "спокойно принимать", но сотрудничать с СССР, который вступил в ВМВ именно захватив кусок Польши - это было не очень дальновидно. Причем, "отдаленная перспектива" очень логично вытекала из 1939 года.

Цитировать
, т.е. фактически удлиннили свойпуть к свободе. Французов это не касается, поскольку они опирались на поддержку союзников, которые ну никак не собирались ставить на голову французам свой оккупационный режим.
В целом - не путайте теплое с мягким. Речь идет о борьбе "здесь и сейчас", а не анализ отдаленных исторических перспектив. В конечном итоге умрут все - и оккупируемые, и оккупанты, и нефть закончится, и Солнце погаснет. Хороший повод для суицида.
Речь не идет о здесь и сейчас, хоть в силу того обстоятельства, что никто нас не бомбит и, пока еще не собирается.

Кстати, СССР развалился в том числе и благодаря обеднению генофонда, вызванному потерями в ВМВ, от которого оправиться так и не смог. Так что привет тов. Жукову
За что конкретно привет т.Жукову? Какие факты геноцида с его санкции Вам известны?
За что? За то, что личный состав не берег. Как и его сотоварищи, впрочем. Результат - пиррова победа.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2011, 12:11:08 от Rattus »
Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.
Re:З
« Ответ #55 : 30 Мая 2011, 12:01:34 »

Кассамы таки дешевле. И летят они на Израиль регулярненько. Видимо, хамазы и хезболлы всякие когда отдают препочтение кассамам перед бензовозами на чужой территории чем-то руководствуются...
Совершенно различные исходные данные для ситуации. Одно дело, если есть опорная база, пусть и чсатично контролируемая противником, и совершенно иное дело, если работать приходится в условиях тотального контроля территории противником или на его собственной территории.
А где, собственно, исходные данные? И причем они здесь?
Я говорю о том, что многие партизанские движения, прикрываясь свистежом национально-освободительной направленности, на самом деле только вредят своему народу, продолжая бесперспективную для народа, но лично им выгодную борьбу. Или выгодную их спонсорам. Очень многие действия партизанской войны больше вреда наносят мирному населению, чем оккупантам, очень многие даже не имеют цели нанести вред оккупантам, но опасны для людей. И тут не важно есть база или нет. При противоборстве подполья с оккупационными войсками обе стороны пытаются склонить мирное население на свою сторону.Любая сторона, видя признаки симпатий к противной стороне, жесточайшим образом мстит за это. А если не хочет мстить, то можно или кассамы на крыше госпиталя поставить, или оборудовать партизанское логово в больничке, или еще как-нибудь подтолкнуть противника к нужному ходу.  Какая-то часть мирного населения, перепуганная местью, принимает одно решение, озлобленная местью - другое. Акты мести противника обращаются в пиар против него, акты своей мести старательно обосновываются. Итог суров - война переходит в состояние "война ради войны", средство отстоять интересы своего населения становится самоцелью и гражданское население просто массово гибнет. Причем, что характерно, в результате эдакого "естественного отбора" выживают преимущественно не герои и человеколюбцы, а мародеры и подонки, каковые и после окончания войны питают страсть к житию за чужой счет. И если даже победа окажется возможной, как это произошло в 1945 г., отравленная разложением кровь народа все равно приведет дело к логическому концу, как это случилось в 1991.
Нет безграничных ресурсов, и коль уж нужно воевать, то нужно отдавать себе отчет в том, что будет после. Проще всего бросить все ресурсы в атаку и угробить всех, а вот думать о последствиях и беречь людей - это сложно.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2011, 12:03:23 от Rattus »
Записан
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

И это - победа?
Ну, кому как. Мне так кажется, что, по крайней мере, это положительное разрешение ситуации. Ну если на пальцах - то, как если бы чью-то семью начали планомерно мочить какие-то отморозки, тут появились какие-то соседи со стороны, дали отморозкам 3.14здюлей (кстати, отступая от лирического примера, положив за жизни поляков более полумиллиона своих - и ни х...с поляков за это не спросив), и избавили семью этого "примера" от участи быть помноженной на ноль. В общем-то не очень на победу похоже, но, во всяком случае, "герой" жив, как и его близкие.
А могли бы быть и мертвы. Без помощи соседей-то.
Не всегда "победа" - это когда все плохие парни убиты, все их пушки поломаны, а все их женщины - тщательно оттраханы.

Цитировать
Я нигде не говорю о том, что они должны были "спокойно принимать", но сотрудничать с СССР, который вступил в ВМВ именно захватив кусок Польши - это было не очень дальновидно. Причем, "отдаленная перспектива" очень логично вытекала из 1939 года.

Для начала они сотрудничали совсем не с СССР, и не только с СССР - впоследствии. ;) Таки им не нужно было сотрудничать с Великобританией? С Францией? Правильно, на хрен они "Энигму" тырили...
Цитировать
Речь не идет о здесь и сейчас, хоть в силу того обстоятельства, что никто нас не бомбит и, пока еще не собирается.
В исходном сообщении именно этот тезис и выведен начальным условием.
Цитировать
За что? За то, что личный состав не берег. Как и его сотоварищи, впрочем.

Мемуары Брэдли перечитайте, для справки, на тему того, как берегли личный состав товарищи командиры Империи Добра.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Цитировать
Я нигде не говорю о том, что они должны были "спокойно принимать", но сотрудничать с СССР, который вступил в ВМВ именно захватив кусок Польши - это было не очень дальновидно. Причем, "отдаленная перспектива" очень логично вытекала из 1939 года.

Для начала они сотрудничали совсем не с СССР, и не только с СССР - впоследствии. ;) Таки им не нужно было сотрудничать с Великобританией? С Францией? Правильно, на хрен они "Энигму" тырили...

Вот только не надо про "энигму" и все остальное в одну кучу валить. Я писал конкретно о том, что сотрудничать с одними оккупантами против других - не шибко-то и умно.

Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.
Re:З
« Ответ #58 : 30 Мая 2011, 12:45:45 »

За что? За то, что личный состав не берег. Как и его сотоварищи, впрочем.

Мемуары Брэдли перечитайте, для справки, на тему того, как берегли личный состав товарищи командиры Империи Добра.
И что Вы говорите!? И что, Империя Добра понесла потери, поставившие под вопрос ее существование? Не наблюдаю. А СССР - понес.
Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

И это - победа?
Ну, кому как. Мне так кажется, что, по крайней мере, это положительное разрешение ситуации. Ну если на пальцах - то, как если бы чью-то семью начали планомерно мочить какие-то отморозки, тут появились какие-то соседи со стороны, дали отморозкам 3.14здюлей (кстати, отступая от лирического примера, положив за жизни поляков более полумиллиона своих - и ни х...с поляков за это не спросив), и избавили семью этого "примера" от участи быть помноженной на ноль. В общем-то не очень на победу похоже, но, во всяком случае, "герой" жив, как и его близкие.
А могли бы быть и мертвы. Без помощи соседей-то.
Не всегда "победа" - это когда все плохие парни убиты, все их пушки поломаны, а все их женщины - тщательно оттраханы.

Между "положительным" разрешением и победой кой-какая разница таки имеется. Опять-таки, соседи отморозкам люлей дали, но ведь сами не ушли - оставили свое правительство. И жизни клали не за поляков, замечу, а за гегемонию своего осовенно светлого учения во всем мире. Так что помогать РККА в этой ситуации было действием малоосмысленным. Да и польские формипрования в составе РККА не решали исхода войны - только и того, что подготовили пятую колонну нового оккупанта.
Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Начало:
Цитировать
Предлагаю тут подумать - что бы мы сделали, если бы наш родной город безнаказанно утюжили авиацией предварительно раскатав ПВО.
Не вижу ни "здесь", ни "сейчас". Ни в тексте, ни в окне.
Записан
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Вот только не надо про "энигму" и все остальное в одну кучу валить. Я писал конкретно о том, что сотрудничать с одними оккупантами против других - не шибко-то и умно.
Стоит почитать то, что я пишу крайне внимательно:

Тезис раз: - Вы говорите о том, что борьба обязательно должна иметь положительные перспективы, в противном случае ее лучше и не начинать.

Тезис два: - Я, в ответ, говорю Вам о том, что полякам, исходя из Вашего постулата, в 1939 не стоило вообще ничего предпринимать против нацистов, ибо перспективы таковой борьбы в тот момент были более, чем туманны, тем более, что на помощь "из-за угла", из СССР, рассчитывать не приходилось в принципе.

А Вы мне в ответ начинаете рассказывать про сотрудничество с какими-то оккупантами, еще что-то...сваливая разговор к переливу из пустого в порожнее.

Какие, к чертовой матери, французы - оккупанты для Польши в 1939-40гг? Какие там оккупанты для Польши англичане в те же годы? А это ведь с ними сотрудничали поляки против немцев, СССР на горизонте как партнер появился куда как попозже.

Так что, наверное, полякам не стоило сотрудничать с западными союзниками? Перспективы-то были вообще неочевидны, те и сами на краю стояли, а Франция - так та вообще оккупирована была, да и Великобритания чудом спаслась.

Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

И что Вы говорите!? И что, Империя Добра понесла потери, поставившие под вопрос ее существование? Не наблюдаю. А СССР - понес.

Расскажите это танкистам, что сгорели в танках, брошенных в лобовые атаки на немецкие "8-8", исключительно потому, что некоторым офицерам хотелось заслужить благоволение генерала Паттона. И, что характерно, никто их "мясниками" не назвал... Но да, это же демократические лобовые атаки.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Опять-таки, соседи отморозкам люлей дали, но ведь сами не ушли - оставили свое правительство.
Вообще-то, в Польше имели место ВЫБОРЫ. ;) У Вас есть факты фальсификаций на них? Тогда почему поляки не вышли на Майдан? ;)
Цитировать
И жизни клали не за поляков, замечу, а за гегемонию своего осовенно светлого учения во всем мире.
Вообще-то этот тезис был осужен Советской властью еще во второй половине 30-х, а его апологеты - расстреляны, либо гнили на Колыме. :)
Но, полагаю, мы просто находимся в разных плоскостях мышления.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Вот только не надо про "энигму" и все остальное в одну кучу валить. Я писал конкретно о том, что сотрудничать с одними оккупантами против других - не шибко-то и умно.
Стоит почитать то, что я пишу крайне внимательно:

Тезис раз: - Вы говорите о том, что борьба обязательно должна иметь положительные перспективы, в противном случае ее лучше и не начинать.

Тезис два: - Я, в ответ, говорю Вам о том, что полякам, исходя из Вашего постулата, в 1939 не стоило вообще ничего предпринимать против нацистов, ибо перспективы таковой борьбы в тот момент были более, чем туманны, тем более, что на помощь "из-за угла", из СССР, рассчитывать не приходилось в принципе.

А Вы мне в ответ начинаете рассказывать про сотрудничество с какими-то оккупантами, еще что-то...сваливая разговор к переливу из пустого в порожнее.

Какие, к чертовой матери, французы - оккупанты для Польши в 1939-40гг? Какие там оккупанты для Польши англичане в те же годы? А это ведь с ними сотрудничали поляки против немцев, СССР на горизонте как партнер появился куда как попозже.

Так что, наверное, полякам не стоило сотрудничать с западными союзниками? Перспективы-то были вообще неочевидны, те и сами на краю стояли, а Франция - так та вообще оккупирована была, да и Великобритания чудом спаслась.


Я говорю о недопустимости сотрудничества с одними оккупантами против других как о бессмысленном занятии. Сей тезис в сообщении 28 Мая 2011, 22:06:55 ИМХО достаточно внятно изложен.
Я говорю не о том, что любое сопротивление бессмысленно, если цель не видится достижимой, я пишу о том, что вооруженное сопротивление может быть непозволительной роскошью исходя из того, что:
Цитировать
Поражение НОД в вооруженной борьбе выведет из обращения лучших людей - герои гибнут первыми, усилит давление на гражданское население и т.п.
Да, движение сопротивления может предпринимать определенные усилия для нанесения урона противнику, но пусть лучше ломают "энигмы", чем бросят в бой заведомо недостаточные силы и уроют перспективы своего народа нахер.
Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

Опять-таки, соседи отморозкам люлей дали, но ведь сами не ушли - оставили свое правительство.
Вообще-то, в Польше имели место ВЫБОРЫ. ;) У Вас есть факты фальсификаций на них? Тогда почему поляки не вышли на Майдан? ;)
У нас бывают выборы, в СССР были выборы, и что?
Удивительно, как это все народы Восточной Европы, что характерно в зоне оккупации СССР, умудрились сами выбрать столь одинаковые режимы, возглавляемые коммунистическими партиями... которые потом полста лет не могли скинуть, к тому же.

Цитировать
И жизни клали не за поляков, замечу, а за гегемонию своего осовенно светлого учения во всем мире.
Вообще-то этот тезис был осужен Советской властью еще во второй половине 30-х, а его апологеты - расстреляны, либо гнили на Колыме. :)
Ага-а-а-а...
А зачем, простите, соввласть было насаждать на "освобожденных" территориях?
Записан
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.

И что Вы говорите!? И что, Империя Добра понесла потери, поставившие под вопрос ее существование? Не наблюдаю. А СССР - понес.

Расскажите это танкистам, что сгорели в танках, брошенных в лобовые атаки на немецкие "8-8", исключительно потому, что некоторым офицерам хотелось заслужить благоволение генерала Паттона. И, что характерно, никто их "мясниками" не назвал... Но да, это же демократические лобовые атаки.
Их пусть мясниками свои называют. А мы - своих называть будем. Я не готов спорить об американских танкистах и мне это не интересно, но мне очень хорошо известно как воевали наши - людей тупо не считали.
Записан
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

Их пусть мясниками свои называют. А мы - своих называть будем. Я не готов спорить об американских танкистах и мне это не интересно
Безусловно. Ведь эти сведения нарушают Вашу картину мира, в которой лишь русским и советским дозволено проявлять чудеса некомпетентности и человеконенавистничества.

Цитировать
но мне очень хорошо известно как воевали наши - людей тупо не считали.
Ну еще скажите, что "победили вопреки кровавому Сталину" - и картина Вашего мировоззрения станет совершенно полной.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

Rattus

  • Судебный эксперт (не баллист), коллекционер патронов.
  • Новичок
  • *
  • Reputation: 1737
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 0
  • Вооружен: ТОЗ-78, пневмопистолеты, флоберы.
Re:З
« Ответ #68 : 30 Мая 2011, 13:59:32 »

Их пусть мясниками свои называют. А мы - своих называть будем. Я не готов спорить об американских танкистах и мне это не интересно
Безусловно. Ведь эти сведения нарушают Вашу картину мира, в которой лишь русским и советским дозволено проявлять чудеса некомпетентности и человеконенавистничества.

Нет, на то есть другая причина, а именно то, чо дто сих пор потери СССР в ВМВ воздействуют и очень заметно на состояние народа, например, Украины.
Кстати, а почему Вы отождествляете русское с советским? Вроде как особых оснований к тому нет...

Цитировать
Ну еще скажите, что "победили вопреки кровавому Сталину" - и картина Вашего мировоззрения станет совершенно полной.
В каком-то смысле это так и есть. Или Вы хотите сказать, что полководец, имевший преимущество в живой силе, технике и авиации на момент начала войны, и блестяще ее начало проигравший - гениален?
« Последнее редактирование: 30 Мая 2011, 14:00:58 от Rattus »
Записан
 

darinraven

  • The TrollHunter
  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 495
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2081
  • Война фигня, главное - маневры!

Кх-м..кагбе. Вам не кажется, что тема начала скатываться в пучину отвлеченной исторической дискуссии с политическим оттенком. Предлагаю вам прекращать углубляться в анализ "глубинной подоплеки" и "разумности" партизанского движения как такового вообще и в частности. Данная тема все же предполагает не столько анализ "нужности" или " не нужности" сопротивления и его последствий, сколько служит примером моделирования конкретной ситуации а ля "враги сожгли родную хату - значить будем воевать". Поэтому просьба придерживаться заданного вначале вектора дискуссии, а вопросы стратегического значения поднятые вами можете обсудить в отдельной теме. ;)

С наилучшими.
Записан
Endure!!! And in endurance - grow stronger.
 

Egorishe

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 551
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1924

сколько служит примером моделирования конкретной ситуации а ля "враги сожгли родную хату - значить будем воевать".
Но ведь отдельные товарищи предполагают, что воевать нужно только в том случае, если перспектива победы, безусловной военной и политической победы - очевидна. В противном случае, по словам этих товарищей, и рыпаться не стоит, тем более, в условиях подавляющего превосходства противника в силах и средствах.
Я же, на истоических примерах, пытался товарищу пояснить всю пагубность подобного рода воззрений.
Записан
С уважением,
Егор А. Изотов
 

ArmageDDon

  • Присутствующий
  • **
  • Reputation: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 126
  • My face is my shot!

Важно и то, что победивший оккупант будет не столько благодарен союзнику (который борется за свою независимость), сколько будет озадачен тем, как бы его побыстрее сгноить, причем если партизаны сотрудничали с таким оккупантом, то он будет неплохо осведомлен о них.
Ненагадуе західну Украіну в 40-50х роках
Гітлер&Сталін:9-те коло пекла!
Записан
Оті дурні, що кричать «націоналіст!», не розуміють і ніколи не зрозуміють, що я зумів об'єднати любов до мого народу з любов'ю до всіх народів світу!
Остап Вишн
 

FRAG

  • Старожил
  • ****
  • Reputation: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2184
  • Спам бот

Камрады, я очень извиняюсь, что прерываю вашу ученую беседу-у меня вопрос-а поляки применяли боевых жуков-бздюх для противодействия авиации оккупантов?
Не нашел более ни одного случая применения таких жуков, кроме как при отражении окупации звездным десантом-и сейчас в раздумьях-удачное ли предложение я внес в общую копилку мозгового штурма...
Записан
peace through superior firepower (С)
...В нашей жизни всегда есть место подвигу! Главное-держаться от него подальше... (С)
 

ArmageDDon

  • Присутствующий
  • **
  • Reputation: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 126
  • My face is my shot!

Нормально!Жарт вносить розрятку в дискусію такого роду!Ібо как ізвестно-в споре рождается істина! ;D
Записан
Оті дурні, що кричать «націоналіст!», не розуміють і ніколи не зрозуміють, що я зумів об'єднати любов до мого народу з любов'ю до всіх народів світу!
Остап Вишн
 
Страницы: 1 [2]   Вверх