В Вашингтоне отменен запрет на ношение оружия.

В Вашингтоне отменен запрет на владение пистолетами и револьверами
Верховный суд пятью голосами против четырех опрокинул существовавший 32 года запрет на владение пистолетами и револьверами (handguns) в городе Вашингтоне, сославшись на то, что право владения оружием защищено Второй поправкой к Конституции. За отмену за-прета проголосовали председатель Верховного суда Джон Робертс и судьи Антонин Скалиа, Сэмюель Алито, Энтони Кеннеди и Кларенс Томас. Против выступили Рут Бейдер-Гинзбург, Стивен Брайер, Дэвид Сотер и Джон-Пол Стивенс.
Вторая поправка, ратифицированная в 1791 году, гласит буквально следующее: «Хорошо управляемая милиция необходима для обеспечения безопасности свободного штата; право народа на владение и ношение оружия не должно нарушаться».
Члены Верховного суда решали вопрос о том, защищает ли эта поправка право каждого индивидуума на владение личным оружием или же речь идет о праве, которое он получает, вступая в вооруженное формирование, подчиненное властям штата.
В постановлении, написанном Антонином Скалиа от имени большинства судей, говорится, что право американцев на владение оружием было вписано в исторический контекст страны еще до создания Конституции и подтвердило свою обоснованность после появления Второй поправки. Конституция не предусматривает полного запрета на владение пистолетом или револьвером, которые житель страны может использовать для самозащиты.
В том же решении суд признал неконституционным закон города Вашингтона, обязывающий владельца надевать на пистолет специальный замок или хранить его в разобранном виде. Суд не коснулся вопроса о лицензировании владельцев огнестрельного оружия, оставив существующий в столице порядок получения лицензий без изменений.
Скалиа подчеркнул, что решение не касается действующих законов, ограничивающих право ношения оружия в «особых зонах», к которым относятся школы или административные здания, а также запрета на владение оружием, введенного для лиц с психическими заболеваниями или уголовным прошлым.
От имени группы судей, проголосовавших против отмены запрета, Джон-Пол Стивенс написал: «Большинство хочет, чтобы мы поверили, будто 200 лет назад отцы-основатели этой страны пожелали ограничить полномочия выборной власти в регулировании вопроса о праве частных лиц на владение оружием». По мнению Стивенса, в Конституции ничего не сказано об ограничении полномочий выборной власти.
Судья Стивен Брайер, также выступавший против отмены запрета, написал от своего лица следующее: «По-моему, не существует никаких неприкосновенных конституционных прав, позволяющих иметь заряженный пистолет в доме, который находится в криминогенном районе большого города».
Защитники права на владение оружием встретили решение Верховного суда с восторгом. «Я вижу в этом постановлении начало процесса возвращения законопослушным гражданам их конституционных прав и свобод», – заявил вице-президент Национальной стрелковой ассоциации Уэйн Ла Пьер. Эта организация намерена вчинить иски, аналогичные вашингтонскому, также в Сан-Франциско и Чикаго.